e_shnurovsky

1. Патриоты отвергают идею Эволюционного Марша под предлогом "невозможности принуждения Путина к коренной смене курса". Хотя я постоянно говорю им о том, что для начала нужно сделать первый шаг от пропасти - реализовать план Глазьева. Путин способен пойти на это, поскольку план Глазьева силён своей компромиссностью:
http://evolution-march.livejournal.com/1548895.html
http://evolution-march.livejournal.com/1614884.html
Для принуждения Путина к этому первому шагу нужно сыграть на его сложном положении - да, он либерал в экономике, но жить-то хочет:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html

2. Но я ещё не объяснял подробно, как после этого можно будет обойтись и без Путина. Надеюсь, что эта новая аргументация поможет патриотам принять идею Эволюционного Марша.
Как обойтись без Путина:
После реализации плана Глазьева у Путина появятся надёжные гарантии безопасной и почётной жизни после ухода из власти (не обещания, пусть даже в форме закона, а объективное отсутствие угрозы от пришедших к власти своих союзников по смене курса). Сегодня, когда страна на краю пропасти, он не может отдать власть без риска Гааги - ельцинские реваншисты (шансы на власть пока только у них) ради примирения с Западом легко пожертвуют Путиным.

3. В ходе первого этапа смены курса Эволюционный Марш станет ведущей политической силой (Третьей) - благодаря и своей гибкой тактике, и первым плодам реализации плана Глазьева. Либералы же, напротив, ослабнут - против союза Путина и Эволюционного марша им не выстоять. Поле чего патриоты с помощью Путина возьмут власть на выборах - и смогут продолжить смену курса на более глубоком уровне. Только тогда будут уместны идеологические споры - после взятия власти. Сегодня споры "о светлом будущем" работают на отвлечение патриотов от борьбы за смену курса сейчас и тем самым не мешают (пассивно помогают) либералам вести страну к пропасти:
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html

4. Таким образом, принцип Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - это "Смена курса без смены власти на первом этапе". Пожизненное президентство Путина не нужно ни ему самому (он держится за власть уже явно только из-за угрозы Гааги), ни Эволюционному Маршу - ведь кардинальная смена курса потребует нового президента. Начнётся всесторонняя переоценка ценностей, для чего потребуются совершенно другие люди во власти. Да и просто устал уже Путин, это заметно. Нужно просто помочь ему сбросить бремя власти без риска для жизни.

5. Итак, Эволюционный Марш - это смена курса в два этапа: при Путине и после Путина. Патриоты теперь не вправе говорить о "невозможности серьёзной смены курса при Путине" - поскольку речь уже идёт о принуждении его только к реализации плана Глазьева.
Патриотам трудно представить, как Путин меняет основы государственного строя. А вот реализация Путиным компромиссного плана Глазьева - другое дело. Это выгодно Путину дважды:
а) Устранение угрозы дестабилизации, потери власти и Гааги.
б) Зарабатывание "глазьевской индульгенции", гарантирующей безопасность и почёт после ухода из власти.

6. Но ещё труднее патриотам принять концепцию смены курса в два этапа - русский характер требует "всего и сразу". Причём, в нынешней ситуации - "всего и сразу, но потом", когда страна упадёт в пропасть (выжить в которой шансов уже не будет).
А ведь ещё есть и чисто эмоциональный момент - ненависть к Путину, которая мешает представить, как патриоты с почётом провожают Путина на пенсию после реализации плана Глазьева. Ненависть к Путину для патриотов важнее любви к России (которая обречена без плана Глазьева, невозможного без Путина).
Поэтому и нужна рационализация русского мышления - а Эволюционный Марш опять-таки лучшее средство для этого:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Кстати, я уже писал о тех, кто могут попытаться использовать Эволюционный Марш для набирания сил с деструктивными целями:
http://evolution-march.livejournal.com/1357030.html
Таких Путин задавит в зародыше - поскольку уже по кадрам всё будет ясно (как, например, со стрелковским К-25 - сборищем отморозков, прикрывшихся "нейтралитетом"). Поэтому в концепции Эволюционного Марша кадровый вопрос стоит весьма жёстко:
http://evolution-march.livejournal.com/1493909.html

Смена курса в два этапа на примере "Ленина-2":
http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html
И "единого патриотического кандидата":
http://evolution-march.livejournal.com/1650017.html

Триединый вопрос Эволюционного Марша Путину для "Прямой линии" 15.06.2017 http://evolution-march.livejournal.com/1651677.html
Хазин слишком многого требует от Путина и ничего - от патриотов http://evolution-march.livejournal.com/1652056.html
Невыполнимое "Всё и сразу" как способ дезертирства патриотов из политики
http://evolution-march.livejournal.com/1652230.html
Эволюция снизу-сверху: "Крымнаш" - "Глазьевнаш" - "Путиннаш" - "Кремльнаш" http://evolution-march.livejournal.com/1652540.html
План Глазьева понижает планку, но патриоты всё равно "путинбезнадёжничают"... http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
План - Планка - Планер Глазьева и Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html
Эволюционный Марш - план Глазьева - полу-царь Путин http://evolution-march.livejournal.com/1658015.html

1. Всероссийский митинг Навального открыл новый политический сезон. И этот сезон - самый опасный со времён "Перестройки-1":
а) Нарастает острейший социально-экономический кризис, а госрезервы стремительно тают. Причины - либеральный курс в экономике, дешёвая нефть и антироссийские санкции (и просвета нигде не видно).
б) Во власти нарастает острейший раскол -прозападные элиты хотят помириться с Западом, а Путин этому мешает.
в) У страны уже нет советских ресурсов (в экономике, инфраструктуре, производственных кадрах, геополитике и т.д.) - новый обвал добьёт её окончательно.
г) Две войны (Украина и Сирия) мало-помалу высасывают последние ресурсы (в том числе и ресурс общественного терпения).
д) В таких условиях начинающееся Болото-2 намного опаснее Болота-1. Ясно, что Навальному помогают кремлёвские либералы и прозападные олигархи. А также другие факторы:
http://evolution-march.livejournal.com/1633007.html


2. Перед патриотами встаёт вопрос ребром - что делать? Для начала - ася правда о политических силах:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
А теперь варианты:
а) Дезертирство (Первая сила):
Ничего не делать (или заниматься чепухой - болтовнёй, "выборами" и т.д.) в надежде на Путина - мол, авось он всех переиграет, прозреет и сменит курс, дождётся подорожания нефти, взрыва супервулкана в США и т.д.
б) Охранительство (Первая сила):
Казённый "Антимайдан" (Поклонная-2) - "Ни смены курса, ни смены власти". Отказ от уличного принуждения Путина к смене курса.
в)"Хитроплановое" дезертирство (Вторая сила):
Ничего не делать сейчас (только языками молоть против Путина) в надежде на собирание сил для перехвата власти потом.
г) Радикальный патриотизм (Вторая сила).
Бороться против Путина по принципу "Смена курса со сменой власти" - дистанцируясь от Болота-2.
д) Болотный патриотизм (Вторая сила).
Идти к либералам на Болото-2 в надежде набрать силы под их "крышей", свалить Путина, а потом перехватить власть.
е) Эволюционный патриотизм (Третья сила):
Эволюционный Марш - "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы с игрой на расколе элит" - с категоричным размежеванием со всеми вышеперечисленными деятелями и бездеятелями.


3. Перспективы вышеперечисленных вариантов:
а) Да, возможно, Путин и сам поймёт, что лучше сменить экономический курс, чем ждать дестабилизации, потери власти и Гааги. Но разумные и ответственные люди исходят из принципа "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Ведь речь о России, у которой нет шансов в новой смуте.
б) Поклонная-2 не имеет перспектив, поскольку сегодня против неё играет социально-экономический кризис. Скоро бюджетников уже будет не согнать на путинги - холодильник победит телевизор. И силовики сольются, как всегда в критических ситуациях - холодильник победит винтовку (которая рождает власть).
в) Я сразу сказал, что К-25 - это тупик. Так оно и вышло:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Никаких шансов у патриотов на собирание сил для перехвата власти нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
г) То же самое и у радикальных патриотов - их давят в зародыше, поэтому они в полном отстое.
д) Болотный патриотизм - это уже не дезертирство, а власовщина (переход на сторону врага). Никакие отмазки тут не принимаются (набирание сил, перехват инициативы и т.д.) - поскольку все ресурсы у либералов, и патриоты могут только опять послужить расходным материалом. Сегодня сценарий-1917 "От Февраля к Октябрю" невозможен:
http://evolution-march.livejournal.com/1614097.html
е) Остаётся только Эволюционный Марш - единственно перспективный в силу того, что он будет играть на расколе во власти и опираться при этом на массы, которые хотят смены курса, но боятся Путина и смуты.
После успешного митинга Навального самый актуальный лозунг - "Куй Путина, пока Навальный - бей Навального, пока Путин!":
http://evolution-march.livejournal.com/1633386.html
"Предотвратить смуту" против "Победить в смуте" - счёт 6:0:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Увы, но единственный перспективный вариант даже не обсуждается:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

1. Похоже, только я обратил внимание на призыв Старикова к охранителям о смене политической тактики (даже в коментах под его статьёй об этом очень мало):
http://evolution-march.livejournal.com/1622612.html
Более того - думаю, что кроме меня и Старикова вообще никто не говорит о поиске выхода из тупика. Хотя в тупике все - и охранители, и радикалы, и "нейтралы", и т.д.

2. Говорят о чём угодно - о Сирии, о Донбассе, о Трампе, об экономике и т.д., Но только не о главном - о том, как патриотам стать влиятельной силой во всех этих вопросах. Такая неадекватность лишний раз объясняет, почему патриоты в полном отстое - они даже главную тему не могут увидеть, где уж им найти правильную тактику.
Кстати, Стариков назвал статью "Что делать патриотам" - хотя нужно было бы "Как делать":
http://evolution-march.livejournal.com/1514389.html

3. Я в этой теме - можно сказать, старожил-мудрец. Стариков - новичок. Пока неясно - зачем он занялся этим. Может быть, и в самом деле озаботился тупиком своей ПВО, а может быть, кремлёвские кураторы поручили ему дискредитировать Третью силу?
До этого её извращали Кургинян и Стрелков - при всех различиях делали одни ошибки:
http://evolution-march.livejournal.com/1526640.html

4. Настораживает, что Стариков выступил с этим предложением как раз во время краха стрелковского проекта (когда идее Эволюционного Марша легче стать альтернативой):
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Ещё больше настораживает то, что мой коммент (короткий и одобрительный - не "спам/флуд" и не критика) под этой статьёй Старикова был удалён, а я забанен. Именно это и нужно для дискредитации идеи - оттеснить её автора, чтобы не мешал.
Подозреваю, что извращать идею Третьй силы Стариков будет по типу фёдоровщины:
http://evolution-march.livejournal.com/1618754.html

5. Тем не менее, даже в таком случае Стариков станет работать на Эволюционный Марш - только не прямо, а косвенно. Ведь главное сегодня - это хотя бы поставить вопрос о смене политической тактики. Если тема раскрутится - у идеи Эволюционного Марша появится шанс на обсуждение. А тут у неё нет конкурентов:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

6. Год назад я так же писал о стрелковском К-25 - хотя новой политической тактики (Третьей силы как смены курса без смены власти) там не предложили, но хотя бы в рамках Второй силы (смена курса со сменой власти) нашли новый вариант ("нейтралитет для подготовки к перехвату власти"):
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
Я сразу сказал, что это чепуха, но одобрил создание К-25 как шанс на то, чтобы сдвинуть с мёртвой точки обсуждение политической тактики. Увы, но обсуждения (а тем более действий) так и не получилось - настолько эта тема оказалась тупиковой:
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html
Надеюсь, что Стариков пойдёт дальше - по крайне мере, у него нет провокационных бредней о перехвате власти...

1. Эволюция - красного цвета, а революция - фиолетового:
http://evolution-march.livejournal.com/1613072.html
С позиции физики я показал, что красный цвет - наиболее оптимальный изо всех цветов, а фиолетовый - наименее. Красный - это цвет Разума (рациональность как осознанная оптимальность).

2. Русь-Россия - красного цвета (слово "русский" происходит от "красный-родрый"):
http://natur-christ.livejournal.com/43628.html

3. Мессианское предназначение России - это цивилизация Севера как авангарда развития Разума:
http://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
Русская Богоносность - это коллективный Христос Второго Пришествия (он же языческий Род, он же надрелигиозная Воля к Власти - то есть, мировоззрение Развитеизма, в основе которого знание, а не вера):
http://natur-christ.livejournal.com/47547.html
http://natur-christ.livejournal.com/52282.html
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Рационализм у России на роду написан:
http://evolution-march.livejournal.com/1437974.html
Шестигранник Русской Рационализации:
http://evolution-march.livejournal.com/1433322.html
О связи русскости и рациональности через шестиричность:
http://natur-christ.livejournal.com/42580.html

4.Таким образом, Россия для реализации своего предназначения должна стать русской = красной = рациональной. Но как достичь этого? Веками русские говорят о "русской богоносности", но не преуспели в этом - потому что шли "фиолетовым" путём, а не "красным" (в частности, через крайности рабства и бунтов). Не говоря уже о том, что речь шла о "богоносности" в смысле Христа Первого Пришествия - тупиковой, потому что цель была перепутана со средством (евангельское христианство нужно было только для подготовки к Натур-Христианству).
Русская дурь ("Умом Россию не понять" - антирусский принцип) в итоге завела Россию в невиданный духовный тупик и при этом - на край социально-экономической пропасти, в которой шансов на выживание уже не будет.

5. Решение проблемы - в том, чтобы объединить русское мессианство и русское выживание (задачу-максимум и задачу-минимум). Можно сколько угодно болтать об "особом русском пути" и ничего не делать для этого (или делать всякие глупости), а вот выживание - другое дело. Жить-то хочется, поэтому здесь легче сдвинуть ситуацию с мёртвой точки - направить в правильное русло.
И мессианство, и выживание требуют рационализации русского мышления. О Развитеизме сказано выше, а выживание сегодня для России возможно только в случае рациональной смены курса - без смены власти (только под страхом смерти можно подтолкнуть русских к рационализации).
Эволюционный Марш - это и есть рациональная политика (настоящая Третья сила):
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
При этом Эволюционный Марш опирается на Развитеизм (мессианство и выживание смыкаются ещё и в этом):
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html

6. Таким образом, Эволюционный Марш - это первый конкретный шаг на пути к реализации русского предназначения. Вроде бы несовместимые вещи - "земная" политика и "небесная" духовность, но лишь их объединение делает и то, и другое перспективным (политике тоже нужны высокие смыслы, если ставить большие цели).
Впрочем, концепция Эволюционного Марша предусматривает внеидеологическую коалицию, так что тем, кто не разделяют вышеуказанные идеи, вполне достаточно вступления в Эволюционный Марш только для отвода страны от экономической пропасти хотя бы на один шаг (план Глазьева). А там можно будет и поспорить об идеологиях:
http://evolution-march.livejournal.com/1548895.html
Это опять-таки рациональный подход - умение поставить наиболее лёгкую и актуальную задачу как плацдарм для последующих.
То есть, план Глазьева тоже "красный" - оптимальный=перспективный в силу своей компромиссности:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html

Параллели между Эволюционным Маршем и Христом Первого и Второго Пришествия http://evolution-march.livejournal.com/1616031.html

Кунгуров:
" 8 июня в Москве состоялась научно-экспертная сессия... Способность системы к трансформации уже утрачена. Это мнение было практически единодушным."
http://kungurov.livejournal.com/165805.html

1. Учёные имеют право отвергнуть что-то лишь после анализа всех его вариантов. Возможность трансформации режима была испробована на практике следующими способами:

а) Упование на "Авось" - мол, вдруг да как-нибудь Путин сам прозреет и сменит экономический курс. Этот вариант провалился.
б) Призывы к Путину о смене курса. Также провальный метод. Это - детская болезнь предлагательства:
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
в) Давление на Путина через выборы. Опять провал - поскольку честных выборов нет.
г) Давление на Путина через улицу. Опять провал - поскольку патриотическая улица до сих пор действовала по принципу "Смена курса со сменой власти" (мирной или немирной сменой власти - непринципиально). Путин не самоубийца, чтобы идти навстречу своим врагам. Любая потеря власти для него смерти подобна - и мирная, и немирная.
д) Внедрение патриотов во власть (опять тупик - они там как правило становятся холуями).

2. Да, исходя из этих вариантов - трансформация путинского режима невозможна. Но ведь есть и шестой вариант - эволюционно-уличный (смена курса без смены власти). Эволюционный Марш - это игра на расколе элит (ставка на меньшее зло), поэтому в данном случае патриоты могут многого добиться даже малыми силами:
http://evolution-march.livejournal.com/1541994.html
Тем более, что Эволюционный Марш - это наибольшая массовость (массы хотят перемен, но не хотят войны с Путиным):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

4. Допустим, что идея Эволюционного Марша неверна. Но наука в таких случаях применяет аргументированное опровержение. А если это не получается - то необходима проверка на практике.
Но вот, например, как Сулакшин отреагировал на мой вариант, после чего забанил меня на своём сайте:
"Шнуровский, Вы псих, осознайте это наконец и обратитесь к психиатру. Спамить Ваш никому не нужный бред по всему интернету - это последнее, чем Вам нужно заниматься в Вашем состоянии."
http://evolution-march.livejournal.com/1494855.html
Учёный может так реагировать только в случае очевидно бредового предложения - например, "вечного двигателя".
Но разве тактика Эволюционного Марша настолько неприемлема? Например, Несмиян невольно подтверждает мою правоту - упрекая Путина в нежелании играть на противоречиях в элитах:
http://evolution-march.livejournal.com/1554379.html
Принцип игры на противоречиях широко распространён и эффективен. В отличие от принципа того же "вечного двигателя". Поэтому учёные и просто здравомыслящие люди обязаны доказать ошибочность этого принципа в случае Эволюционного Марша - прежде чем его отвергать. Если теоретически доказать это не получается - то проверить на практике. Ведь другие-то варианты проверены, хотя, например, вариант выборов - заведомо провальный. Тем не менее, многие патриоты продолжают идти этим тупиковым путём (например, Е. Фёдоров зовёт на референдум и Партия Дела впустую тратит на выборы силы и время). Не говоря уже о варианте упования на прозрение Путина - многие до сих пор верят в это. И Сулакшин охотно говорит на эту тему - даже высказывал такую надежду. А для Эволюционного Марша у него - "бред" и бан.

5. А вот, например, Стрелков прямо лжёт о том, что "система закостенела, поэтому изменить её можно только после её обрушения" - хотя сам же признаёт, что во власти серьёзнейший раскол, смертельно опасный для Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
Но Сулакшин не считает его позицию бредовой - хотя ложь Стрелкова очевидна. Отсюда логичный вывод: Сулакшин или не учёный, или работает на пятую колонну, отвлекая патриотов от борьбы за смену курса сказками о "безнадёжности" Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1495126.html
Кстати, правота идеи Эволюционного Марша доказана и методом "от противного" - не применили её к Януковичу и потеряли Украину (не применят к Путину - потеряют Россию):
http://evolution-march.livejournal.com/1545994.html
Как на Украине не сумели перехватить власть у западников - так же будет и в России (шансы на власть после Путина только у либералов). Но Сулакшин, Стрелков и т.д. - не считают бредовую идею "перехвата власти" бредовой...

6. Итак, если подходить научно, то нельзя говорить о невозможности мирной трансформации режима, пока не будет опровергнут вариант Эволюционного Марша - в теории или на практике. Я единственный, кто предлагает этот вариант - невиданный для России. А Россия (страна придурков и каторга талантов и умов) - очень не любит первопроходцев.
Именно поэтому вокруг идеи Эволюционного Марша заговор молчания - никто даже не пытается его критиковать.
Именно поэтому я, наверное - чемпион по полученным банам.
Именно поэтому патриоты в полном отстое, а страна катится к пропасти - лишённая единственного средства реализации плана Глазьева:
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html

Кстати - Кунгурова всё-таки закрыли в СИЗО.Давно пора было. Я в его блоге объяснил, почему это правильно:
http://kungurov.livejournal.com/166449.html?thread=105156913#t105156913

1. Размер имеет значение.

Даже если бы ситуация в стране не ухудшалась и Путин чувствовал себя в полной безопасности - всё равно у него был бы потолок стойкости перед массовым уличным протестом против нынешнего курса. Например, он не смог бы устоять перед пятимиллионым маршем в Москве, требующим "всего лишь" назначения С. Глазьева на пост министра финансов.
Пять миллионов - нереальное число, оно взято лишь для того, чтобы показать, что потолок стойкости у Путина есть. А узнать высоту этого потолка можно только на практике. То есть, нужно работать над массовостью Эволюционного Марша, а не ныть о том, что Путин безнадёжен.
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html

2. Третья сила - самая массовая.

а) Охранители (ни смены курса, ни смены власти) теряют авторитет в обществе по мере ухудшения ситуации во внутренней и внешней политике России. Казённые митинги-путинги не производят должного влияния - над ними лишь потешаются. Именно так охранители и проиграли страну в феврале-1917, августе-1991 и феврале-2014 - обладая мощным административным ресурсом, но не имея авторитета в обществе.
б) Революционеры (смена курса со сменой власти) отталкивают массы угрозой новой смуты. Большинство хочет перемен, но не хочет "великих потрясений" - помня об их чудовищной цене. Россия устала от смут - тем более, что она сегодня слаба, как никогда, по отношению к Западу.
в) Тем более, что революционеров-патриотов Путин давит в зародыше - если они и смогут стать влиятельной силой, то лишь в революционной ситуации, то есть, в ситуации смуты (даже если и победят, то победа будет пирровой). Но даже и тогда они будут, как всегда, активным меньшинством. Настоящей массовости у них даже в этом случае не будет.
г) Третья сила (Эволюционый Марш) - это смена курса без смены власти. Новый курс определяется поэтапно и консенсусно - например, пункт об изгнании либералов из власти устроит и левых, и правых патриотов. То есть, идеологического раздрая в Эволюционном Марше не будет. Это также увеличит массовость.
д) Не будет в ЭМ и страха перед "ночью длинных ножей" - поскольку идеологически разношёрстные участники ЭМ не стремятся к власти (только к смене курса), то нет и угрозы кровавых разборок между ними после взятия власти. Этот фактор будет работать на взаимное доверие, а значит, и на единство, а значит - и на массовизацию.
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

3. Куй Путина, пока горячо.

После событий 2014-го отношения Путина с Западом резко ухудшились. Путин и так не устраивал Запад (по сравнению с Горбачёвым и Ельциным), а теперь и тем более. Наивны мечтания некоторых охранителей о том, что если Путин сольёт Донбасс и Крым, то Запад его простит, и всё будет, как раньше. Во всяком случае, Путин как осторожный политик понимает, что даже если Запад сразу с ним и не расправится, то нет гарантии, что не сделает это потом (как уже не раз делал с другими лидерами). Поскольку речь о жизни и смерти Путина (по образцу Николая-2, Милошевича, Каддафи и т.д.) - он намертво "привинчен" к России: если страна рухнет в пропасть смуты, то Путина ничто не спасёт - расправиться с ним захотят и прозападные элиты, и патриоты (обозлённые за Новороссию), да и просто народные массы (обозлённые за обнищание).
На этом страхе Путина и нужно сыграть - используя эволюционную ситуацию, ещё больше вбивать клин между ним и либералами во власти (Путин - только экономический либерал, не политический и геополитический). Путин не самоубийца, чтобы прессовать Эволюционный Марш так же, как он прессует патриотов-радикалов - поскольку в "Час Ч" эволюционисты могут стать его единственной опорой (силовики и охранители привычно сольют страну). Это, кстати, ещё один фактор массовизации ЭМ - массы охотнее пойдут требовать перемен туда, где менее рискованно.
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/1184782.html

4. Назло Путину уши отморозим?!

Да, Путин сразу не ринется в объятия Эволюционному Маршу - ведь он всё-таки плоть от плоти горбачёвско-ельцинской элиты. Да и рискованно резко рвать с либералами - во избежание "патриотического фальстарта" Путину нужно опереться на мощную патриотическую силу, а её сегодня нет. Поэтому патриоты должны первыми пойти навстречу Путину - спокойно вопринимая попытки Путина помешать этому: ведь, как уже сказано, прессовать ЭМ если Путин и будет, то всё же не так сильно, как патриотов-радикалов. Тем более, что основной прессинг будет со стороны кремлёвских либералов.
Эволюционный Марш - это не праздничная прогулка (путинг), но и не кровавое побоище ( "патриотический Майдан").
Это - Золотая Середина, которая позволит патриотам стать силой, на которую сможет опереться Путин ради своего спасения, и которая сможет принудить Путина к смене курса.
Мнение о том, что патриоты должны пойти навстречу Путину только после того, как он начнёт "революцию сверху" - сродни детской обиде "Назло мамке уши отморожу!": мол, не хочет Путин идти навстречу патриотам - ну и не надо, пусть ему же будет хуже. А на то, что вместе с падением Путина упадёт в пропасть и страна (шансы на власть после Путина только у либералов) - таким патриотам наплевать: "Назло Путину уши отморозим!".
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/1389920.html

5. Кадры решают всё.

Эволюционный Марш должен самым жёстким образом размежеваться с революционерами - вплоть до взаимной ненависти, до разрыва дружеских и родственных связей. Только так Путин может поверить Эволюционному Маршу - иначе это будет выглядеть как замаскированная подготовка к "патриотическому Майдану" (например, антипутинисты из стрелковской "Новороссии" могут пойти вслед за Стрелковым в ЭМ с целью провокации). Без доверия Путина ни о каком его сотрудничестве с патриотами и речи быть не может.
Да и умеренные массы из-за страха перед провокацией не пойдут туда, где лидеры и активисты мило общаются с революционерами несмотря на антиреволюционные заявления.
Также нужно размежеваться и с охранителями - иначе массы, жаждущие перемен, воспримут ЭМ как очередной путинский проект, от которого не будет никакого толку.
Не говоря уже о том, что если в ЭМ будут эволюционисты, революционеры и охранители - то неминуемы постоянные склоки между ними.
Да, можно и нужно сотрудничать с охранителями как представителями власти (исключая провокаторов типа Кургиняна и Старикова), но в составе ЭМ их быть не должно.
А вот с революционерами даже и сотрудничать нельзя ни в коем случае.
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html

6. Заранее, а не как всегда.

С учётом того, что улица инерционна, нужно работать с нею долго и упорно, чтобы оседлать. Чем раньше ЭМ начнёт действовать - тем лучше он подготовится к решающему моменту. Хватит ждать "Жареного Петуха"!
Более того, заблаговременное принуждение Путина к смене курса хорошо тем, что даже самые первые маленькие успехи на этом пути покажут массам, что смена курса возможна не только революционная, но и эволюционная. Это ослабит революционные настроения. Лучше предотвратить Майдан, чем разогнать.
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/1427417.html

Эволюционные Апрельские тезисы http://evolution-march.livejournal.com/1430680.html

1. Что происходит?
В России сегодня - эволюционная ситуация:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
2. Что делать?
Две главные задачи - изгнание либералов из власти и разгром киевской хунты:
http://evolution-march.livejournal.com/1380778.html
http://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
3. Как делать?
Лозунг момента - "Смена курса без смены власти". Эволюционный Марш - Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
4. С кем делать?
Для Эволюционного Марша на данный момент лучше всего подходит Стрелков - при условии работы над ошибками:
http://evolution-march.livejournal.com/1344573.html
5. Когда делать?
Почему нужно заранее, а не как всегда:
http://evolution-march.livejournal.com/1427417.html
6. На каком базисе делать?
Рационализация русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html


Сравним с ленинскими Апрельскими тезисами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%F0%E5%EB%FC%F1%EA%E8%E5_%F2%E5%E7%E8%F1%FB

1. Ленинские тезисы поначалу не встретили понимания даже среди большевиков. Идея Эволюционного Марша также никем не поддерживается. Над Лениным смеялись, как и надо мной сейчас. Но он оказался прав, первым указав конкретный путь к революции - как и я, только у меня речь об эволюции. Впрочем, ему было легче, ведь он был лидером партии, в отличие от меня - одиночки.
2. Ленин был против войны - работая на революцию (Россия легко могла бы дождаться победы Антанты над Германией - отсиживаясь в обороне). Я за войну - работая на эволюцию (если не взять Киев в ближайшее время, то большая война неминуема):
http://evolution-march.livejournal.com/1416629.html
3. Ленин делал упор на идеологию - на социализм и интернационализм. Раскалывал общество, толкая к гражданской войне. Эволюционный Марш - надидеологическое движение: изгнание либералов из власти объединит и левых, и правых. А дальше - никаких "ночей длинных ножей", ведь власть останется у Путина. Начнётся время идеологических компромиссов.
4. Ленин был категорично против сотрудничества с властью. Я категорично против сотрудничества с революционерами. Кадры решают всё - это наш общий принцип. Ленин "рубил топором по-живому" - раскол в партии и т.д. Я тоже против товарищеских, дружеских, родственных и прочих соплей. Только так можно достичь успеха в любом деле.
5. Ленин говорил, что партия в меньшинстве и поэтому небходима настойчивость в убеждении масс. Я - в абсолютном меньшинстве, и поэтому мне нужна абсолютная настойчивость. Ленина за его упорство называли маньяком. Меня называют и похуже. О русском презрении к целеустремлённости хоршо писал академик Павлов в лекции "О русском уме".
6. Ленин делал ставку на русские крайнизм и пофигизм - "разрушим всё до основанья, а там посмотрим". Ему было легче, чем мне - ведь русскому народу революция ближе, чем эволюция. Как известно - падать легче, чем подниматься. Эволюционный Марш - это трудный подъём к Развитию, а не лёгкое падение в пропасть новой смуты.
То есть - мои Апрельские тезисы требуют большего труда, чем ленинские.

Если бы революционные Апрельские тезисы не были реализованы в 1917-м - то Россия, скорее всего, избежала бы смуты.
Если эволюционные Апрельские тезисы не будут реализованы в ближайшее время, то Россию точно ждёт новая смута.
А сценарий "От Февраля к Октябрю" сегодня невозможен - либералы и Запад слишком сильны, патриоты и Россия слишком слабы...